jeudi 19 mars 2009

Touches pas mon Internet...

Le Libre en fête à Perpignan

Manifestation nationale pour la découverte des Logiciels Libres et de la Culture Libre, le Libre en Fête est relayé à Perpignan par l'association annexe 21. Le 21 mars 2009 se dérouleront des activités autour du Libre dans les locaux de la médiathèque (15 rue Emile zola)
Au travers de ces évènements vous découvrirez les valeurs propres au monde du Libre : entraide et coopération, favoriser le partage des connaissances.

L'exposition "L'histoire d'un paquet de Culture Libre"
installée à la médiathèque de Perpignan jusqu'au 30 mars 2009.
Une exposition réalisée par Audrey MANIEZ, d'après le "Comment ça marche ?" de Creative Commons.

Reportage vidéo sur annexe21 réalisé par TSF




Le sort de la neutralité du net inquiète les acteurs du Web
Alors que les débats sur le Paquet Télécoms se poursuivent, les gros acteurs du web (Dailymotion, eBay, Skype, Google, YouTube, PriceMinister, et Yahoo!) se sont ligués pour appeler d’une même voix le Parlement européen à maintenir « la neutralité du net ». Un sujet brûlant alors que la seconde lecture du texte doit intervenir au cours du mois d’avril.

Le Parlement européen et les États membres discutent actuellement de la réforme du cadre applicable au secteur des télécommunications et plusieurs amendements attaquent de plein fouet ce principe. Ces acteurs voient dans ces multiples risques une « atteinte aux droits des consommateurs en permettant aux fournisseurs d’accès à l’internet (FAI) de restreindre l’accès à des sites internet, des applications ou en leur permettant de prioriser, en fonction d’accords de partenariat, certains contenus ».

Dans une étude du cabinet Synovate, les acteurs du web (Dailymotion, eBay, Skype, Google, YouTube, PriceMinister, et Yahoo) constatent ainsi que - 91% des consommateurs ne souhaitent pas que leurs fournisseurs d’accès bloquent ou restreignent l’accès à des contenus ou services. Cette grande majorité estime également que les sites et applications qui sont légaux reçoivent un traitement similaire.
- Parmi ceux qui ont récemment changé de fournisseur d’accès à l’internet, l’étude montre que la possibilité d’avoir accès à un plus grand nombre de services demeure un des critères de choix pour de nombreux cyber-consommateurs (c'est-à-dire ceux regardant ou téléchargeant des vidéos, utilisant la voix sur internet).
- Seulement une minorité oscillant de 7 à 15% pense à changer de fournisseur d’accès à l’internet en cas de problème, cette proportion indiquant qu’ils sont prêts à payer pour un abonnement plus cher. Même en cas d’impossibilité d’accéder ou d’utiliser des sites ou des services sur l’internet, plus d’un quart des utilisateurs estiment que cela est dû au site internet, même s’il n’en est pas responsable.

On remarquera qu’en France, le filtrage et les restrictions d’accès sont des indices forts pour pousser un abonné Internet à changer de crèmerie. La cause à la surmédiatisation de ces questions au sein de la DADVSI et surtout du projet Hadopi. « Cette étude montre qu’il est important de tenir compte des points de vue et des pratiques des consommateurs lors de l’élaboration des politiques sur des sujets importants comme celui de l’accès aux contenus et services sur l’internet.
Il est clair que les consommateurs veulent avoir accès à tous les sites et services légaux sur l’internet. Ils ne souhaitent pas que leur accès soit bloqué ou restreint. En outre, de nombreux consommateurs n’ont pas connaissance du fait que leur fournisseur d’accès à l’internet peut restreindre un accès à des contenus ou à des sites internet » conclut Nigel Jackson, Responsable de Synovate.
Une étude qui fait suite aux inquiétudes de la CNIL Européenne
Ces questions ne sont pas de la science-fiction et profitent d’un important lobbying de gros acteurs américains. Déjà, le Contrôleur Européen aux données personnelles s’était déjà préoccupé des diverses tentatives destinées à malmener la neutralité du web sur fond de dégradations de la qualité. Les FAI implantent déjà dans leur contrat des clauses pour tenir compte de ce risque, en se référant au concept de management du trafic.

Du coup, certains voudraient en profiter pour détourner ces impératifs liés à la sécurité des réseaux vers d’autres missions de sauvegardes d’intérêts privés. La Quadrature du Net avait ainsi pointé des « des amendements soutenus par AT&T, des « pratiques de gestion du réseau » afin de déterminer à quels contenus, services et applications les utilisateurs pourraient accéder en priorité. La Quadrature prenait quelques exemples : « Imaginez quelques scénarios qui pourraient devenir réalité dans un futur proche si la « discrimination du net » était autorisée par le « Paquet Télécom » : vous êtes connecté à Internet par un opérateur qui vient de fusionner avec Vivendi-Universal. Lorsque vous essayez de regarder une vidéo de Sony ou de Warner Bros, elle est incroyablement lente. Seules les vidéos d'Universal sont fluides. Les opérateurs pourraient distordre la concurrence pour favoriser leurs propres services. (…) Vous êtes accusé par l'industrie musicale d'avoir téléchargé de la musique sans autorisation. L'utilisation de logiciels pair-à-pair est automatiquement restreinte ou devient extrêmement lente. Les FAI, sous la pression des industries du divertissement, se substitueraient à l'autorité judiciaire. » (voir notre actualité)

On pourrait en démultiplier (ex : Orange qui viendrait à interdire ou ralentir l’accès à Skype… ). C’est d’ailleurs ce que subissent les abonnés en téléphonie mobile dite illimitée qui sont privés de VoIP ou de P2P sous le prétexte de bonne gestion des réseaux.

Un amendement pour favoriser la transparence et la non discrimination
Du coup, les acteurs d’Internet demandent des garde-fous contre ces pratiques de gestion prioritaire de l’accès afin qu’un opérateur ne puisse pas favoriser ses propres contenus ou ses partenaires avec des leviers techniques, ou en exigeant de payer la dîme pour atteindre tel ou tel site d’un service concurrent. L’un de ces garde-fous pourrait par exemple être celui d’une plus grande transparence.

Selon nos informations obtenues depuis Bruxelles, « beaucoup de choses en informel vont se jouer cette semaine au sein du Comité des Représentations Permanentes (COREPER) et des discussions multilatérales ». Un amendement qui a été poussé au-devant de la scène veut imposer une parfaite transparence en cas de limitation à l’accès ou dégradation de qualité. De plus, la dégradation, si elle doit se faire, devrait être non discriminatoire.
En clair : si Orange ralentie Deezer par exemple pour tenter de favoriser la fréquentation de son site de streaming, le FAI devra ralentir tous les sites équivalents (et donc le sien), mais également dire qu’il pratique cette politique dans ses contrats pour donner au consommateur un choix...
PCinpact-Marc Rees



http://www.wikio.fr

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Locations of visitors to this page